IA Cybersécurité : SOC et SIEM
🛡️ Bonne Nouvelle : La Cybersécurité Bénéficie d’un Régime Favorable
L’IA Act reconnaît l’importance critique de la cybersécurité. Les solutions de détection de menaces sont généralement classées risque minimal. Mais attention aux cas particuliers…
L’intelligence artificielle est devenue indispensable à la cybersécurité moderne. SOC augmentés par l’IA, SIEM intelligents, EDR/XDR comportementaux, threat intelligence automatisée : 94% des entreprises utilisent désormais l’IA dans leur stack de sécurité.
L’IA Act aborde la cybersécurité avec pragmatisme. L’Article 2(3) exempte la sécurité nationale, et les solutions commerciales bénéficient généralement d’une classification favorable.
Ce guide décrypte les implications concrètes pour les RSSI, éditeurs de solutions de sécurité, MSSP et SOC.
Par Loïc Gros-Flandre
Directeur de Modernee – Expert en conformité IA pour les solutions de cybersécurité et les infrastructures critiques.
📚 Ce que vous allez apprendre
- → L’exemption sécurité nationale et ses limites
- → Classification des solutions : SIEM, EDR, XDR, UEBA
- → Articulation IA Act + NIS2 + RGPD
- → Cas pratiques : SOC managé, threat intelligence, UEBA
- → Plan d’action pour RSSI et éditeurs
- → Budget conformité solutions de sécurité
Infographie : Classification IA Act des solutions de cybersécurité par niveau de risque
🛡️ L’Exemption Sécurité Nationale : Portée et Limites
Photo par Campaign Creators sur Unsplash
📜 L’Article 2(3) : Une Exemption Claire mais Limitée
L’IA Act prévoit une exemption explicite pour la sécurité nationale :
📜 Texte de l’Article 2(3)
« Le présent règlement ne s’applique pas aux systèmes d’IA développés ou utilisés exclusivement à des fins militaires, de défense ou de sécurité nationale. »
✅ Ce Qui Est Exempté
- 🏛️ Forces armées : Systèmes IA de défense militaire
- 🔒 Renseignement : DGSE, DGSI, DRM
- 🛡️ ANSSI souverain : Cyberdéfense nationale
- ⚡ Infrastructures d’État : Protection systèmes régaliens
⚠️ Ce Qui N’Est PAS Exempté
Les solutions commerciales de cybersécurité utilisées par les entreprises privées restent soumises à l’IA Act, même si elles protègent des infrastructures critiques.
« L’exemption sécurité nationale est précieuse mais étroite. 99% des solutions de sécurité du marché restent concernées par l’IA Act. »
— RSSI, OIV français, 2025
🔍 Classification des Solutions de Cybersécurité IA
La bonne nouvelle : la majorité des solutions de sécurité sont classées risque minimal.
🟢 Solutions Généralement Risque Minimal
| Solution | Usage | Risque IA Act | Justification |
|---|---|---|---|
| SIEM / SOAR | Corrélation logs, orchestration | MINIMAL | Protège les systèmes, pas les personnes |
| EDR / XDR | Détection/réponse endpoints | MINIMAL | Sécurité technique sans impact RH |
| Threat Intelligence | IOC, CTI automatisé | MINIMAL | Analyse de menaces externes |
| WAF / Anti-DDoS | Protection périmétrique | MINIMAL | Bloque les attaques, pas les personnes |
| Vulnerability Scanner | Détection vulnérabilités | MINIMAL | Analyse technique pure |
🟡 Solutions Risque Limité (Transparence Requise)
- ⚠️ UEBA : Surveillance comportementale des employés
- ⚠️ DLP avec IA : Surveillance des données/communications
- ⚠️ Insider Threat : Détection menaces internes
- ⚠️ Email Security AI : Analyse contenu emails
🔴 Cas Potentiellement Haut Risque
- 🔴 Biométrie d’accès : Reconnaissance faciale/empreinte
- 🔴 Auto-sanction : Blocage automatique de comptes utilisateurs
- 🔴 Scoring employés : Note de risque interne impactant l’emploi
🛡️ Évaluez Votre Conformité Cybersécurité IA (Quiz 3 min)
🔗 Articulation IA Act + NIS2 + RGPD
Photo par Scott Graham sur Unsplash
La cybersécurité est soumise à un triple cadre réglementaire. Voici comment ils s’articulent.
Protection des données personnelles. Impact sur UEBA, DLP, surveillance employés. Base légale pour le traitement des logs contenant des données personnelles.
Directive cybersécurité pour entités essentielles et importantes. Impose des mesures de sécurité. L’IA peut aider à respecter NIS2 mais doit elle-même être conforme.
Régule les systèmes IA de cybersécurité. Transparence, documentation, formation. S’applique aux solutions IA utilisées pour NIS2.
💡 Synergie Possible
NIS2 exige des mesures de gestion des risques cyber. L’IA Act exige une documentation des systèmes IA. Une documentation unifiée peut satisfaire les deux exigences.
⚖️ Cas Pratique : SOC et UEBA
Un SOC utilisant l’UEBA (User and Entity Behavior Analytics) doit jongler avec les trois réglementations :
- 🔒 RGPD : Base légale pour surveiller les employés, information des personnes
- 🛡️ NIS2 : L’UEBA contribue à la détection d’incidents (exigence NIS2)
- 🤖 IA Act : Transparence sur l’utilisation de l’IA, formation des analystes
🏭 Cas Pratiques : SOC Managé, Threat Intel, UEBA
Voici comment l’IA Act s’applique concrètement aux usages cyber les plus courants.
🔍 Cas 1 : SOC Managé (MSSP) avec IA
💡 Contexte
Un MSSP opère un SOC mutualisé pour 50 clients, utilisant un SIEM IA et des playbooks SOAR automatisés pour la réponse aux incidents.
Classification IA Act : RISQUE MINIMAL – Détection de menaces techniques.
Obligations :
- 📋 Documentation des algorithmes de détection (bonnes pratiques)
- 👤 Formation des analystes SOC (Article 4)
- 📊 Traçabilité des décisions automatisées
- 🔄 Information des clients sur l’utilisation de l’IA
🧠 Cas 2 : Threat Intelligence Automatisée
📊 Contexte
Une entreprise utilise une plateforme CTI (Cyber Threat Intelligence) avec IA pour collecter, analyser et corréler automatiquement les IOC.
Classification IA Act : RISQUE MINIMAL – Analyse de menaces externes.
Bonnes pratiques :
- ✅ Documenter les sources de threat intel
- ✅ Tracer les décisions de blocage automatique
- ✅ Prévoir une validation humaine pour les actions critiques
👥 Cas 3 : UEBA et Surveillance des Employés
⚠️ Contexte
Une banque utilise l’UEBA pour détecter les comportements anormaux de ses employés : connexions inhabituelles, accès à des données sensibles, exfiltration potentielle.
Classification IA Act : RISQUE LIMITÉ – Surveillance des personnes.
Obligations spécifiques :
- 📢 Transparence : Informer les employés de la surveillance IA
- ⚖️ RGPD : Base légale, information, droits des personnes
- 👤 Supervision humaine : Pas de sanction automatique sans validation
- 📊 Documentation : Critères de détection, seuils d’alerte
« L’UEBA est puissant mais sensible. La transparence envers les employés et la supervision humaine sont non négociables. »
— DPO, groupe bancaire français, 2025
🚀 Plan d’Action pour RSSI et Éditeurs
Photo par Carlos Muza sur Unsplash
Voici la roadmap recommandée pour les organisations utilisant ou fournissant des solutions de sécurité IA.
Inventaire Stack Sécurité IA (Sem. 1-2)
Lister toutes les solutions de sécurité utilisant l’IA : SIEM, EDR, XDR, UEBA, CTI, WAF, DLP. Identifier les composants IA dans chaque solution.
Classification par Risque (Sem. 3)
Classer chaque solution : minimal, limité, ou attention particulière. Critère clé : impact sur les personnes (employés, utilisateurs).
Formation Équipes SOC (Sem. 4-6)
Former analystes SOC, RSSI, équipes IT à l’IA Act. Focus sur la transparence et la documentation. Obtenir certificat Article 4.
Documentation Technique (Sem. 7-12)
Documenter les algorithmes de détection, les seuils, les playbooks automatisés. Créer des Model Cards pour les solutions critiques.
Audit UEBA/DLP (Sem. 13-16)
Audit spécifique des solutions surveillant les employés. Vérifier conformité RGPD + IA Act. Information des personnes concernées.
Procédures de Supervision (Sem. 17-18)
Définir les escalades humaines pour les actions automatisées. Traçabilité des décisions IA. Override disponible.
Intégration NIS2 (Sem. 19-20)
Aligner documentation IA Act avec exigences NIS2. Préparer les audits de conformité. Documentation unifiée.
💰 Estimateur Budget Conformité Cybersécurité IA
🏢 Obligations Spécifiques pour les Éditeurs de Solutions
Les éditeurs de solutions de sécurité IA ont des obligations spécifiques en tant que fournisseurs de systèmes IA.
📋 Obligations Fournisseur (même risque minimal)
- 📄 Documentation technique : Fonctionnement des algorithmes IA
- 📊 Instructions d’utilisation : Guide pour les deployers
- 🔄 Mise à jour : Suivi des performances et corrections
- 📞 Support : Assistance pour la conformité clients
💡 Avantage Concurrentiel
Les éditeurs conformes à l’IA Act peuvent en faire un argument commercial. La conformité devient un critère de sélection pour les clients sous NIS2.
❓ Questions Fréquentes IA Cybersécurité Act
Partiellement. L’Article 2(3) exempte les systèmes pour la sécurité nationale uniquement. Les solutions commerciales (SOC, SIEM, EDR) utilisées par les entreprises privées restent soumises à l’IA Act, même si elles protègent des infrastructures critiques.
Généralement non. Les SIEM et SOC sont classés risque minimal car ils protègent les systèmes sans impacter directement les droits des personnes. Exception : si le SIEM surveille les employés (UEBA), il peut être requalifié.
Oui, l’UEBA peut être classé risque limité ou haut risque selon l’usage. Si l’UEBA peut déclencher des sanctions (blocage compte, alerte RH), transparence et supervision humaine sont obligatoires. L’articulation avec le RGPD est cruciale.
Complémentairement. NIS2 impose des mesures cyber. L’IA Act régule les outils IA utilisés pour ces mesures. Une entreprise sous NIS2 utilisant un SOC IA doit être conforme aux deux. La documentation peut être mutualisée.
Oui, les solutions EDR/XDR utilisant l’IA sont soumises. Classées généralement risque minimal, elles doivent respecter les bonnes pratiques de documentation. Si elles déclenchent des actions auto impactant les utilisateurs, transparence requise.
Oui, l’Article 4 impose une formation pour toute personne utilisant des systèmes IA. Analystes SOC, RSSI, équipes IT utilisant SIEM, EDR, threat intelligence doivent obtenir le certificat Article 4 avant le 2 août 2025.
✅ Conclusion : Cybersécurité IA Responsable
La cybersécurité bénéficie d’un régime favorable dans l’IA Act. La majorité des solutions sont classées risque minimal, ce qui simplifie la conformité.
Attention cependant aux solutions surveillant les employés (UEBA, DLP) qui requièrent plus de transparence et d’articulation avec le RGPD.
🎯 Les 3 Priorités Immédiates
- 1️⃣ Inventorier vos solutions de sécurité utilisant l’IA
- 2️⃣ Former vos équipes SOC (certificat Article 4)
- 3️⃣ Auditer vos solutions UEBA/DLP (transparence + RGPD)
Formez Vos Équipes Sécurité à l’IA Act
Formation certifiante Article 4 adaptée aux SOC et équipes cybersécurité.
Former Mon Équipe SOC → 500€/pers✅ Certificat reconnu • ✅ Cas pratiques SIEM/EDR/UEBA • ✅ Articulation NIS2
📚 Sources et Références
- Règlement (UE) 2024/1689 – AI Act • Article 2(3) Exemption sécurité
- Directive (UE) 2022/2555 – NIS2 • Cybersécurité entités essentielles
- ANSSI – Agence Nationale de la Sécurité des SI • Recommandations cybersécurité