🚨

ATTENDEZ !

Vous êtes à 227 jours des premiers contrôles AI Act.

35M€
Amende maximale
73%
PME non préparées
227j
Avant les contrôles

Préférez-vous investir 500€ aujourd'hui ou risquer 35M€ demain ?

Me protéger maintenant (500€)

✅ Garantie 30 jours • ✅ Certificat officiel • ✅ 847 professionnels formés

IA Warehouse et AI Act : Guide Entrepôts Automatisés 2025
✅ Article vérifié et mis à jour le 19 décembre 2025

IA Warehouse : Entrepôts Automatisés

⚠️ Surveillance des Préparateurs = Potentiellement HAUT RISQUE

Robots AMR, WMS IA, picking optimisé… Votre entrepôt utilise de l’IA. Mais savez-vous que la surveillance des performances des travailleurs peut basculer en HAUT RISQUE ?

Les entrepôts modernes sont de véritables usines à IA : robots autonomes (AMR/AGV), WMS intelligents, vision pour le contrôle qualité, picking assisté, prévision de demande…

Le défi : distinguer l’optimisation logistique (généralement risque minimal) de la surveillance des travailleurs (potentiellement haut risque). Et articuler l’AI Act avec le Règlement Machines pour les robots.

Ce guide vous explique quels systèmes sont concernés, comment les classifier, et comment former vos équipes d’entrepôt.

DOUBLE conformité requise
35M€ sanction maximale
227 jours avant Article 4
Loïc Gros-Flandre

Par Loïc Gros-Flandre

Directeur de Modernee – Agence IA. Ingénieur de formation, 7 ans d’expérience en industrie et gestion de projets multi-sites.

🏭 Expert Industrie 4.0 • 🎓 Formateur certifié • 💼 +50 entreprises accompagnées

📚 Dans Ce Guide Warehouse

  • Classification des systèmes IA par risque
  • Distinction OPTIMISATION vs SURVEILLANCE
  • Articulation AI Act / Règlement Machines
  • Cas pratiques : e-commerce, 3PL, industrie
  • Formation des équipes d’entrepôt
  • Plan de conformité en 5 étapes
🏭 ENTREPÔTS AUTOMATISÉS ET AI ACT Distinction OPTIMISATION LOGISTIQUE vs SURVEILLANCE TRAVAILLEURS ✅ OPTIMISATION LOGISTIQUE Risque MINIMAL à LIMITÉ Systèmes concernés : • WMS IA (stocks, emplacements, parcours) • Prévision de demande • Optimisation picking • Vision contrôle qualité produits • Comptage automatique Pas d’impact direct sur personnes ⚠️ SURVEILLANCE TRAVAILLEURS Potentiellement HAUT RISQUE Usages à surveiller : • Mesure productivité préparateurs • Suivi temps de pause • Évaluation performance individuelle • Décisions RH basées sur IA • Localisation temps réel travailleurs Impact direct sur emploi = Annexe III 🤖 ROBOTS ENTREPÔT (AMR / AGV) ⚡ Navigation Autonome = LIMITÉ • Déplacement autonome dans l’entrepôt • Évitement d’obstacles • Collaboration homme-robot + Règlement Machines (2023/1230) ⚠️ Si Surveillance = VIGILANCE • Suivi interactions avec travailleurs • Mesure temps de réponse opérateurs • Évaluation collaboration Peut basculer en HAUT RISQUE 🤝 RESPONSABILITÉ PARTAGÉE FABRICANT ROBOTS = Fournisseur Locus, 6 River, Exotec, Geek+… EXPLOITANT ENTREPÔT = Déployeur Vous, utilisation et formation 🔧 DOUBLE CONFORMITÉ POUR LES ROBOTS Règlement Machines (2023/1230) AI Act (2024/1689) 🏭 Équipements Concernés Robots AMR Locus, 6 River AGV Jungheinrich WMS IA Manhattan, Blue Yonder Vision IA Cognex, Keyence Goods-to-Person Exotec, Autostore

Infographie : Entrepôts automatisés et AI Act – Distinction optimisation vs surveillance

🏭 Les Systèmes IA en Entrepôt et Leur Classification

ia warehouse act - concept illustration

Photo par Campaign Creators sur Unsplash

Les entrepôts modernes utilisent de nombreux systèmes IA. La clé : distinguer ce qui optimise les flux de ce qui surveille les travailleurs.

✅ Risque MINIMAL — Optimisation Logistique Pure

Ces systèmes optimisent les stocks et les flux sans impacter directement les travailleurs.

  • WMS avec prévision de demande — Anticipe les besoins en stock
  • Optimisation des emplacements — Place les produits stratégiquement
  • Planification des réapprovisionnements — Commandes automatiques
  • Vision contrôle qualité produits — Détecte les défauts sur produits
  • Comptage automatique — Inventaire par vision

💡 Bonne Nouvelle

La majorité des systèmes WMS et vision sont à risque minimal. Obligation principale : formation des équipes (Article 4). Pas de documentation lourde.

⚡ Risque LIMITÉ — Robots et Interaction Humaine

Les robots autonomes qui naviguent et interagissent avec les humains.

  • Robots AMR (Autonomous Mobile Robots) — Locus, 6 River Systems
  • AGV intelligents — Navigation IA, évitement obstacles
  • Goods-to-Person — Exotec Skypod, AutoStore
  • Bras robotiques collaboratifs — Cobots de palettisation
  • Picking assisté par IA — Guidage vocal, lunettes AR

⚠️ Double Conformité Requise

Les robots doivent être conformes au Règlement Machines (2023/1230) pour la sécurité physique ET à l’AI Act pour la gouvernance IA. Coordination nécessaire !

⚠️ Risque POTENTIELLEMENT HAUT — Surveillance des Travailleurs

ATTENTION : ces usages peuvent basculer en haut risque selon l’impact sur l’emploi.

  • ⚠️ Mesure de productivité individuelle — Colis/heure par préparateur
  • ⚠️ Suivi des temps de pause — Monitoring des arrêts
  • ⚠️ Évaluation des performances — Scoring des opérateurs
  • ⚠️ Décisions RH basées sur IA — Primes, objectifs, sanctions
  • ⚠️ Localisation temps réel des travailleurs — Tracking individuel

« Optimiser les parcours de picking, c’est du risque minimal. Mesurer combien de colis Jean-Pierre fait par heure pour décider de sa prime, c’est potentiellement du haut risque. »

— Directeur Logistique, Groupe E-commerce
Système IA Usage typique Risque Obligation principale
WMS prévision Optimisation stocks Minimal Formation
Vision qualité Contrôle produits Minimal Formation
Robots AMR Navigation autonome Limité Formation + Machines
Picking assisté Guidage opérateurs Limité Transparence
Productivité IA Mesure performance VIGILANCE Analyse RH
Scoring opérateurs Décisions RH HAUT Documentation complète

🔧 Articulation AI Act et Règlement Machines

Les robots d’entrepôt doivent respecter deux réglementations : le Règlement Machines pour la sécurité physique, et l’AI Act pour la gouvernance IA.

📋 Règlement Machines (2023/1230)

Le nouveau Règlement Machines entre en vigueur le 20 janvier 2027. Il remplace la Directive Machines 2006/42/CE.

  • 🔧 Sécurité physique — Protection des opérateurs
  • 🔧 Marquage CE — Conformité obligatoire
  • 🔧 Analyse des risques — Risques mécaniques, électriques
  • 🔧 Documentation technique — Manuel, schémas
  • 🔧 IA intégrée — Le nouveau règlement couvre l’IA de sécurité

🤖 AI Act (2024/1689)

L’AI Act ajoute des exigences spécifiques à l’IA.

  • 🤖 Classification des risques — Selon l’impact
  • 🤖 Formation des opérateurs — Article 4
  • 🤖 Transparence — Informer les travailleurs
  • 🤖 Contrôle humain — Supervision obligatoire
  • 🤖 Documentation IA — Complémentaire au CE

💡 Présomption de Conformité

Les robots certifiés CE Machines bénéficient d’une présomption de conformité pour certains aspects de l’AI Act. Vérifiez avec votre fabricant !

🤝 Responsabilité Partagée

🏭 FABRICANT = Fournisseur

  • Conformité CE Machines
  • Documentation technique IA
  • Formation initiale
  • Support conformité

Locus, 6 River, Exotec, Geek+, AutoStore…

📦 EXPLOITANT = Déployeur

  • Utilisation conforme
  • Formation des équipes
  • Documentation usages spécifiques
  • Transparence travailleurs

Vous, votre 3PL, votre entrepôt

🏢 Cas Pratiques par Type d’Entrepôt

ia warehouse act - business meeting

Photo par Scott Graham sur Unsplash

🛒 Cas 1 : Entrepôt E-commerce (100 personnes)

📍 Contexte

Entrepôt e-commerce avec 30 robots AMR, WMS IA, picking vocal, vision pour contrôle qualité. 80 préparateurs, cadences élevées.

⚡ Systèmes IA et Risques

  • WMS prévision/stocks → Minimal
  • 30 robots AMR → Limité (+ Machines)
  • Picking vocal IA → Limité
  • Vision qualité → Minimal
  • ⚠️ Dashboard productivité → VIGILANCE si décisions RH

✅ Actions requises

  • 1 Former 40 personnes (superviseurs + team leaders) → 20 000€
  • 2 Cartographie systèmes IA → 5 000€
  • 3 Coordination fabricant robots (doc) → 3 000€
  • 4 Audit usage productivité → 8 000€
  • 5 Transparence opérateurs → 2 000€

Budget total : ~38 000€ • Délai : 8-10 semaines

🚚 Cas 2 : 3PL Multi-clients (200 personnes)

📍 Contexte

Prestataire logistique 3PL gérant 5 sites, multi-clients. WMS mutualisé avec IA, robots sur 2 sites, reporting client avec IA.

⚡ Complexité : Multi-sites + Multi-clients

  • WMS mutualisé → Minimal
  • Robots 2 sites → Limité
  • Reporting client IA → Limité
  • ⚠️ KPIs opérateurs multi-sites → VIGILANCE

✅ Actions requises

  • 1 Former 80 personnes (tous sites) → 40 000€
  • 2 Cartographie multi-sites → 10 000€
  • 3 Harmonisation 5 sites → 8 000€
  • 4 Documentation robots → 6 000€
  • 5 Gouvernance IA groupe → 10 000€

Budget total : ~74 000€ • Délai : 12-16 semaines

🏭 Cas 3 : Industrie avec Surveillance Performance (150 personnes)

📍 Contexte

Entrepôt industriel avec suivi IA des performances opérateurs : colis/heure, temps de pause, erreurs. Ces données influencent les primes et objectifs.

⚠️ Risque HAUT : Surveillance pour décisions RH

  • WMS standard → Minimal
  • ⚠️ Mesure productivité individuelle → HAUT RISQUE
  • ⚠️ Scoring opérateurs → HAUT RISQUE
  • ⚠️ Décisions primes/objectifs → HAUT RISQUE (Annexe III)

✅ Actions requises (documentation complète)

  • 1 Former 60 personnes → 30 000€
  • 2 Documentation haut risque complète → 40 000€
  • 3 Système de gestion des risques → 15 000€
  • 4 Transparence et recours opérateurs → 10 000€
  • 5 Audit externe → 15 000€
  • 6 Dialogue social (CSE) → 5 000€

Budget total : ~115 000€ • Délai : 16-20 semaines
⚠️ Attention : Surveillance performance = HAUT RISQUE → Documentation et audit obligatoires

🎯 Votre Entrepôt Est-Il Conforme ?

📋 Plan de Mise en Conformité Entrepôt

ia warehouse act - analytics dashboard

Photo par Carlos Muza sur Unsplash

Voici le plan d’action en 5 étapes adapté aux entrepôts automatisés.

1

Inventaire des Systèmes IA

Durée : 1-2 semaines • Qui : IT + Exploitation

Listez TOUS les systèmes IA : WMS, robots, vision, picking, tableaux de bord… N’oubliez pas les systèmes de mesure de productivité !

2

Classification Optimisation vs Surveillance

Durée : 1 semaine • Qui : RH + Juridique + Exploitation

CRITIQUE. Distinguez les systèmes qui optimisent les flux (minimal) de ceux qui surveillent les travailleurs (potentiellement haut risque).

3

Formation des Équipes

Durée : 3-6 semaines • Qui : Superviseurs, Opérateurs, Maintenance

Superviseurs : 8h complète. Opérateurs interagissant avec robots : 4h sensibilisation. Maintenance IT : formation technique.

4

Coordination Règlement Machines

Durée : 2-4 semaines • Qui : IT + Fabricants robots

Récupérez la documentation CE de vos robots. Vérifiez la couverture AI Act. Coordonnez avec vos fabricants (Locus, Exotec…).

5

Documentation et Transparence

Durée : 2-8 semaines • Qui : RH + Exploitation

Si surveillance travailleurs : informez les opérateurs et le CSE. Documentez vos usages spécifiques. Si haut risque : documentation complète.

⚠️ Attention au Dialogue Social

Tout système IA surveillant les travailleurs doit être présenté au CSE (Article L2312-38 Code du travail). Anticipez cette étape !

💰 Simulateur Budget Conformité Entrepôt

❓ Questions Fréquentes – IA et Entrepôts

Les robots d’entrepôt sont-ils concernés par l’AI Act ?

Oui, dès qu’ils intègrent de l’IA. Robots AMR/AGV avec navigation IA = risque limité + Règlement Machines. Attention si surveillance des travailleurs.

Le WMS avec IA est-il réglementé ?

Oui, mais risque généralement minimal. Optimisation stocks et parcours = pas d’impact direct sur personnes. Exception si évaluation productivité pour décisions RH.

La surveillance des travailleurs est-elle haut risque ?

Potentiellement OUI. Si l’IA mesure les performances pour des décisions RH (primes, sanctions, licenciements), on entre dans l’Annexe III = HAUT RISQUE.

L’AI Act s’articule-t-il avec le Règlement Machines ?

Oui. Double conformité pour les robots. Règlement Machines (sécurité) + AI Act (gouvernance IA). Les robots CE bénéficient d’une présomption de conformité.

Les opérateurs doivent-ils être formés ?

OUI, selon leur rôle. Superviseurs : 8h. Opérateurs interagissant avec robots : 4h sensibilisation. L’Article 4 impose une maîtrise suffisante de l’IA.

La vision IA pour le contrôle qualité est-elle concernée ?

Oui, mais risque généralement minimal. Contrôle qualité produits = pas d’impact sur personnes. Exception si identification/évaluation des travailleurs.

Qui est responsable : fabricant ou exploitant ?

Les deux. Fabricant = fournisseur (documentation technique, CE). Exploitant = déployeur (utilisation conforme, formation équipes, transparence).

Quel budget pour un entrepôt automatisé ?

Variable. WMS IA seul : 15K-30K€. Avec robots : 40K-80K€. Ultra-automatisé : 80K-150K€. Si surveillance performance : ajouter 30K-50K€.

✅ Passez à l’Action Maintenant

Votre entrepôt utilise de l’IA. La clé : distinguer l’optimisation logistique (risque minimal) de la surveillance des travailleurs (potentiellement haut risque). Et coordonner AI Act avec Règlement Machines pour vos robots.

🎯 Les 3 Priorités Entrepôt

  • 1️⃣ Classifier optimisation vs surveillance — Le point critique
  • 2️⃣ Former superviseurs et opérateurs — Selon leur niveau d’interaction
  • 3️⃣ Coordonner avec fabricants robots — Double conformité CE + AI Act

L’échéance Article 4 approche. Formez vos équipes d’entrepôt maintenant.

227 jours avant Article 4

🏭 Formation AI Act pour Équipes Logistiques

8 heures • Certificat Article 4 • Cas pratiques robots et WMS inclus

Former mes équipes → 500€

✅ Superviseurs • ✅ Opérateurs • ✅ Maintenance • ✅ Certificat reconnu

📚 Sources Officielles

Retour en haut